KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Esas no
- 2016/585 Esas
- Karar no
- 2019/87
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 23/05/2016
Karar Metni
453 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2012 tarihli trafik kazasında sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin %85 oranında malul kaldığını, aracın sigortacısı olan davalı ... tarafından müvekkiline 4.700,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin zararı karşılamadığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının yaya olarak uyması gereken trafik kurallarının olduğunu, müvekkili tarafından hesaplama yapılan miktarın ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur tespitinin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş;
Ayrıca 15/08/2016 tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ekinde gönderdiği Sigorta Tahkim Komisyonunun 04/01/2016 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile davaya konu uyuşmazlık hakkında esastan red kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04/01/2016 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı tarafından dava konusu kaza nedeniyle tazminat istemiyle yapılan başvuru sonucunda talebin reddine karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği, İstanbul Anadolu...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş Esas, ...Karar sayılı değişik kararı ile verilecek bir karar olmadığından değişik iş kaydının kapatılmasına, dosyanın saklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04/01/2016 tarih, 2015/E.8085.33 Esas, ...
Karar sayılı kararına karşı itiraz ya da temyiz yoluna başvurulmadığından kesinleştiği ve bu kararın dosyamız açısından kesin hüküm niteliği teşkil ettiği anlaşılmakla HMK 114/1-i ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin hüküm nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/585, K. 2019/87, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama