İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1130 K.2021/710

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinin desteğinin 06/02/2007 tarihinde yolda beklerken davalı şirket tarafından sigortalı kamyonetin çarptığını, bu kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle ölünceye kadar başkalarının bakım ve desteğine mahkum kaldığını, bakıma muhtaç olan ve devamlı bakıcıya ihtiyat duyan müvekkilinin bakım ve bakıcı giderlerinin de tedavi giderlerininde davalı sigorta şirketince karşılanmasının gerektiğini, müvekkilinin ....

Hastalıklarının bir ömür boyu rehabilitesi için 300.000,00 USD gerektiğinin bazı sağlık dernekleri tarafından belirtildiğini, davacı müvekkilinin iş bu kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine açılan bu davada tüm haklar saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tazminat miktarının mahkemece belirlenecek miktar ile ıslah edileceğini, yine mahkemece belirlenecek bakım ve bakıcı gideri miktarının davalı şirketten dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 8 gün sonrası itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,

yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava trafik kazası nedeniyle bakıcı gideri tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Dava devam ederken eşi ...'in vesayetten ... vefat etmiş olup , mirasçıları davaya devam etmiştir.

Mahkememizce resen seçilen kusur trafik ve aktüer bilirkişi heyet raporunda " ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in mağdur yaya ...'in yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında 96 15 (yüzde on beş) oranında alt düzeyde tali derecede kusurlu olduğu, Mağdur yaya ...'in kendi yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında 96 85 (yüzde seksen beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Tazminat Yönünden; Müteveffa davacının nihai ve gerçek bakıcı gideri maddi zararının 21.147,19 TL olduğu, Temerrüt başlangıcının; dava tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu" şeklinde rapor sunulmuştur.

Dosya ve ekleri alınan bilirkişi heyet raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor hazırlaması talep edilmiş ATK raporunda " Sürücü ... idaresindeki kamyonet ile meskun mahaldeki iki yönlü yoldaki seyri sırasında yola gereken dikkatini vermediği, ilerisinde karşıdan karşıya geçmek üzere yolun orta kısımlarına kadar gelen yayaya tedbirde yetersiz kalarak çarptığı olayda kusurludur.

Yaya ... meskun mahaldeki geçişini yakın mesafedeki üst geçit üzerinden gerçekleştirmediği, geçişi öncesinde yolun her iki yönündeki araçlara ilişkin kontrolleri gerçekleştirmediği, ilk geçiş hakkını solundan gelen araca vermediği, dikkatsiz geçişi sırasında da aracın çarpmasına maruz kaldığı olayda kusurludur. Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda.

Sürücü ...’in %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu, Yaya ...’in %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde rapor sunulmuştur.

Netice olarak, alınan ATK raporu ve bilirkişi raporu mahkemece hüküm kurmaya elverişli görülmekle davacı yanca dava dilekçesinde belirtilen müvekkilinin davalı tarafın sigortalısının kusuru ile yaralanarak sakat kaldığı yönündeki beyan ve iddialarının alınan raporlar sonrasında davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesi doğrultusunda karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza