İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1139 K.2025/411

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.02.2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın , karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen müvekkil ağır yaralanmış ve bu kaza neticesinde sakat kalmıştır. Kazayla ilgili evraklar ... 16.Asliye Ceza Mahkemesi .... sayılı dosyasında bulunduğu, müvekkilin kazadan sonra tedavisi ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapıldığı, kazadan sonra sakat kalan müvekkilin tüm tedavilere rağmen kalıcı sakatlığı bulunduğu, kaza sebebiyle vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitiren müvekkilin Adli Tıp Kurumu'na sevki ile SGK Mevzuatına göre maluliyet oranının tespit edilmesini kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ...

Sigorta şirketi olup, sigorta poliçe numarası ...-... olduğu, müvekkilin 23/11/2017 tarihli başvurusuna istinaden 2017 T .../1 nolu hasar dosyası açılmasına rağmen davalı ... şirketi müvekkilin zararını gidermeyerek müvekkilin mağduriyetine yol açtığı, yukarıda belirttiğimiz sebeplerle müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için sayın Hakimliğinize müracaat ettiği, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla;

müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 100 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için 100TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle,

belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının tarafımıza iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği Adli Tıp Kurumu tarafından sunulan 09/06/2023 tarihli raporda özetle;

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile;

a-Davacının sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine,

b-Davacının geçici iş göremezlik tazminat talebinin kabulü ile 2.586,18TL nin 23/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 176,66-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 145,26-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 646,80-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 7.869,25-TL olmak üzere toplam 8.516,05-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 8.198,40-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 31,40-TL'nin toplamı olan 8.229,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.586,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/05/2025

Katip ... Hakim ...