KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Esas no
- 2017/117 Esas
- Karar no
- 2019/817
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 06/02/2017
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca sigortalı bulunan minübüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlunun araç sürücüsünün kusuru neticesinde yaptığı trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle sakatlandığını ve maddi zarara uğradığını, sakat kalındığına ilişkin raporların dosyaya sunulduğunu, davalı yana başvuru yapılmasına rağmen olumsuz cevap verildiğini, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak şimdilik 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 31/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılacak incelemeler neticesinde belirlenecek tutarın ıslah edileceğini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın belirttiği minibüsün müvekkili şirketçe sigortalı olduğunu, yaşanan kazaya ilişkin hasar dosyasının açılmadığını, davacı yanın sakat kaldığına ilişkin engelli raporu sunmadan eksik başvuru yaptığını, davacının kusur durumunu ispatlamasının gerektiğini, dosyanın aktüer bilirkişi, ve Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek buna göre karar verilmesinin gerektiğini, dolayısıyla davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; sigortadan kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip Hakim · ¸
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/117, K. 2019/817, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama