İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/39 K.2018/948

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı tarafından sigortalı bulunan aracın 05/09/2016 tarihli kazası sonucunda müvekkilinin yaralanarak tedavi altına kalındığını, bu kaza nedeniyle Kütahya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... numaralı dosyası ile yargılamaya başlandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın tahsili için davalı sigortaya evrakların teslim edildiğini ancak olumlu sonuç alınmadığından davanın açıldığını tespiti yapılana dek şimdilik 3.100,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 06/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde müvekkilinin sorumluluğunun olacağını, bu sebeple kusur oranının belirlenmesi için ATK'dan kusur raporunun aldırılmasını, davacının iş göremezlik zararını ispat etmesinin gerektiğini, davacının müvekkiline 8 günlük süre içinde başvurmadığını bu sebeple müvekkili aleyhine temerrüt faizinin işletilemeyeceğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini, ATK'dan kusura ilişkin rapor aldırılmasını, hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava trafik kazası nedeniyle sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, soruşturma/ceza dosyası, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacı asil ile ilgili talimat aracılığı ile ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı, Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan ...sayılı Raporu'na göre; vücut genel çalışma gücünden kaza tarihindeki yaşına göre %11.3 rapor tarihindeki yaşına göre %12,00 oranında kaybettiği, 6 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığı” şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirlenmiştir.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyetine dosya tevdii edilmiş bilirkişi ler raporunda "Kusur Yönüyle:Davalıya sigortalı otomobilin dava dışı sürücüsü ...'un hatalı sevk ve idare biçiminin olayın meydana gelişinde Tam (takdıren %100-yüzde yüz oranında) etkili olduğu,Davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin dava dışı sürücüsü ... ım herhangi bir hatalı davranışının sabit görülmediği Tazminat Hesabı Yönüyle: Kusur oranları, % 12 meslekte kazanma gücü kaybı ve 6 ay geçici iş göremezlik raporuna göre hesaplanan maddi tazminat tutarının 89 636,43 TL olduğu,

bu tutarın sakatlık ve ölüm olaylarında poliçe teminat üst limiti olan 310,000,00 TL'yi aşmadığı"şeklinde raporunu sunmuştur. Davalı vekilinin rapora itizralı üzerine ek rapor alınmak üzere dosya bilirkişilere teslim ediler ek rapor hazırlanması talep edilmiş bilirkişiler ek raporunda "9.112,43 TL geçici işgöremezlik ve 70.450,85 TL daimi maluliyet tazminatı hesaplayarak ek raporunu sunmuşlardır. Davacı vekili kök rapor sonrası yapılan hesaplama dolyısıyla HMK 107.

Madde gereği talep artırımında bulunmuş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Netice olarak, bilirkişi ek raporundaki açıklamalar mahkememizce de yerinde görülmüş, dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağındaki olayın oluş şekli ve kusur durumuna ilişkin açıklamalar mahkememizce de uygun bulunmuş, mevzuat ve uygulamaya uygun hükme esas alınmaya elverişli rapor sunan bilirkişinin yaptığı hesaplamalar ve poliçe limitleri, davacı vekilinin talep artırım ve ıslah dilekçesi de dikkate alınarak maddi tazminat talepleri yönünden belirsiz alacak davası olarak açılan davada başvuru tarihine göre belirlenen 16/12/2016 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsil edilmek üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸