İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/517 K.2018/718

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 65 yıldır berberlerin kullandığı...olarak bilinen ürünün üreticisi ve sınai mülkiyet haklarının sahibi olduğunu, müvekkilinin davalılara işletmesini tüm tesisatı ile birlikte kiraladığını bu kiralama sözleşmesinde işyerinin ve makinaların başka bir yere taşınamayacağının yazıldığını ancak davalıların bu maddeye uymayarak taşındığını, bunun üzerine davalılara noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, bunun sonuçsuz kalması sonucu mahkeme huzurundaki davanın açılarak ihtiyati tedbir kararı verilip davalıların işyerindeki müvekkiline ait tüm hammadde ve tesisatın muhafaza altına alınmasını, ve müvekkiline iadesini,

devir bedeli olan 15.000-TL nin sözleşme tarihi olan 14/07/2008 tarihinden itibaren ticari faizili ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan mahkeme huzurundaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerinde görülmesinin gerektiğini belirterek davanın görevli mahkemeye gönderilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dosya kapsamı ile, dava konusu talebin taraflar arasında imzalanmış olan işyeri işletme sözleşmesi kapsamında davalıların davacıya sözleşmenin ihlali nedeni ile borcunun olup olmadığı, sözleşme ile teslim edilen malların davacıya tesliminin gerekip gerekmediğine yönelik alacak ve teslime ilişkin olup; davanın Ticaret Mahkemelerinin görevine giren bir dava türü olmadığı, sözleşme kapsamında marka ve faydalı model tescilli demirbaşların da devredilmiş olduğu, davalı tarafın faydalı model ve marka ya yönelik davacı tarafın iddialarını kabul etmediği,

bu hususun da çözümlenmesi gerektiği, sözleşmeleri dolayısıyla açılacak davalarda Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olup, bu mahkemelerde ilgili hükümler çerçevesinde halli gerekeceği, bu hususun tartışma yeri mahkememiz olmayıp, fikri ve sınai haklar mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar verilmek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸