İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/627 K.2018/330

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında otel ekipmanlarının satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu davalının yapılan ticaret sonucu kesilen fatura borçlarını ödemediğini yapılan uyarılar neticesinde bir kısım ödemenin alındığını kalan bakiyenin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını davalının takibe de itiraz ederek durdurduğunu, ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiğini davalının tarihinde takibe itiraz ettiğini itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu yapılan itirazın iptaline karar verilerek davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

KANITLAR VE DEĞERLENDİRMELER

Davacı vekilinin 15/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını tarafların yargılama gideri vekalet ücreti karşı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından 16/03/2018 tarihli dilekçe ile davacı ile aralarında protokol imzalanarak borcun ödendiğini ve davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine istenmediğinden masraf ve ücreti vekalet tayin ve taktirine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸