İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/736 K.2020/551

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2016 tarihinde ... plaka sayılı aracın trafik kazası geçirdiğini, kazanın tek taraflı olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve malul kaldığını belirterek davanın kabulü ile 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur incelemesi gerektiğini, ayrıca davacının maluliyetine ilişkin ATK incelemesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile tarafların sulh olması neticesinde açmış oldukları davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

Davalı vekilince 03/11/2020 tarihli sulh olunduğuna ilişkin beyan dilekçesi sunulmuş, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza