İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1089 K.2020/81

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediğini bu sebeple alacağın tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi balattıklarını, davalının takibe itiraz dilekçesi sunduğu için takibin durduğunu, alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının borca dayanağının 15/05/2018 - 19/06/2018 tarihleri arasındaki faturalar olduğunu, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, faturalara itiraz edilmemesinin faturaları kabul anlamı taşımayacağını, davacının alacağını ispatlayamadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.328,58 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari mal satışından kaynaklanan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır.

Dosya mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " incelenen davacı ve davalı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı ve Son Karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının ve davalı tarafın ticari defterleri ve belgelerinin kendi lehlerine delil olması vasfının bulunduğu- Davalı taraf ticari defterlerinde 01.11.2018 icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 4.992,51 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği,

b- Davacı taraf ticari defterlerine göre 01.11.2018 icra takip tanhi itibari ile davacının davalı taraf ticari defterlerinde 4.992,51 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, tarafları ticari defterlerinde dava konusu borcun varlığı ve tutarı konusunda herhangi bir ihtilafın bulunmadığı, Tarafların masraf vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin değerlendirilmesi Sayın Mahkememizin takdirleri içinde kaldığı" şeklinde rapor sunmuştur.

Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, alacağın davalıya fatura edildiği ancak davalı tarafından davacı şirkete ödemede bulunulmadığı,bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın İ.İ.K nun 67. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalının yapılan bilirkişi incelemesinde kendi ticari defterleri ile de sabit olduğu üzere borçlu olduğunun da belirlendiği ve mahkememizce aldırılan raporun uygulama ve mevzuata göre yerinde olup hükme esas alınmaya elverişli olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu kanaatine varıldığından, takibin devamı ile itirazın iptaline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸