KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/110
- Karar No
- 2018/482
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/868 Esas
- Karar no
- 2018/433
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/10/2017
- Karar tarihi
- 10/05/2018
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili firmadan aldığı hizmetin karşılığını ödemediğini müvekkilinin davalıya 01/12/2016 tarih ve 89.521,80 TL bedelli faturayı tebliğ ettiğini, buna rağmen ödemenin yapılmaması üzerine icra takibine başladıklarını davalının yapılan takibe itiraz ederek durdurduğunu yapılan itirazın iptaline karar verilmesini takibin kaldığı yerden devamına karar verilerek davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Davalı vekili tarafından 29/01/2018 tarihli dilekçe ile davacı ile aralarında protokol imzalanarak borcun ödendiğini ve davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunduğu görülmüştür. Davacı vekili 01/02/2018 tarihli duruşmada davalıdan alacaklarını tahsil ettiklerini bu sebeple davadan feragat ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebinin bulunmadığını belirtmiştir. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine istenmediğinden masraf ve ücreti vekalet tayin ve taktirine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... ¸
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/110, K. 2018/482, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama