İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1144 K.2021/300

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya yapılan işlerle ilgili fatura kestiğini ve cari hesap düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini ve müvekkiline maddi olarak büyük zarar verdiğini, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibi sürüncemede bırakma saiki ile icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

İddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle;

1.Türk Ticaret Kanunu. Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile V.ergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tutulan 2017 ve 2018 yıllarına ait defter vc belgelerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu,

2. davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 23.08.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda tespit edildiği üzere 2017 ve 2018 yıllarına defter ve belgelerin davalının lehine delil vasfına haiz olduğu,

3.davacının 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defler ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; 20.04.2018 tarihi ve 05.09.2018 İcra Takip tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde; davalının davacıya faiz hariç 26.896,24 TL tutarında anapara borcunun olduğu, yani davacının davalıdan faiz hariç 26.896,24 TL tutarında anapara alacağının olduğu,

4.23.08.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda tespit edildiği üzere; davalı ....San. Tic. Ltd.Şti.' nin takip tarihi olan 05.09.2018 tarihi itibariyle Davacı ...'e faiz hariç 23.002,24 TL tutarında borcu olduğu yönünde görüş bildirildiği,

Sayın Mahkemenin davacının ticari defter kayıtları esas alması durumunda davacının davalıdan faiz hariç 26.896,24 TL tutarında alacaklı olduğu,

Sayın Mahkemenin davalının ticari defter kayıtları esas alması durumunda davacının davalıdan faiz hariç 23.002,24 TL tutarında alacaklı olduğu görüşleri bildirilmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 23.896,24 TL asıl alacak ve 1.359,63 TL olmak üzere toplam 25.255,87 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davacı tarafından masraf ve faiz hariç yalnızca asıl alacak olan 23.896,24 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ve takibin devamı talebi ile açılan davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda, her iki tarafın defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış olup, dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporunda tarafların defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilen alacak miktarı dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile, alacağın likit olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza