İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/132 K.2018/106

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle, şahsına ait olan ..., ..., ... ve ... plakalı araçların yine şahsına ait olan .... Şirketinin üstüne almak istediğini bu nedenle araç bedellerinin tespiti için bilirkişi atanmasını ve araçların adı geçen şirket üzerine devredilmesin talep ve dava etmiştir.

İncelenen dosyada araçların devredilmesi istenen şirketin ....Şti.olduğu, gerek talepde bulunan, gerekse şirket adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisi dahilinde bulunduğu, bu nedenle Mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekip aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM /Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine,

2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-HMK.nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...