İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/21 K.2018/9

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... ve ... nolu boş çekleri kaybettiğini, çeklerin bugüne kadar herhangi bir sahtecilik olayına karışmadığını ve bankaya da herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını bahisle çeklerin 3.şahıslar tarafından kullanılmaması için ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında yer alan kayıt ve belgeler incelenmiştir. Dava, boş çek yapraklarını zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacının açıklamalarına göre dava konusu çek yapraklarının boş olduğu anlaşılmaktadır. İlgili boş çek yapraklarının bağlı bulunduğu hesap sahibi tarafından henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılamayacağından iptal davası açılamaz. Kaybedilen çekin ele geçirilmesi ve üçüncü kişi tarafından imzalanıp doldurulması halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilmesi mümkündür.

Dava konusu çek yaprakları boş olduğundan buna dayalı iptal davasının dinlenilmesine olanak yoktur. Bundan başka bir an için çekin imzalandığı ve tedavüle çıktığı düşünülse dahi, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı da bulunmamaktadır. Keşideci; kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir.

Davacı çeklerin lehtarı veya hamili olmadığı için zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, diğer taraftan çeklerin henüz düzenlenmemiş boş yaprak olmaları nedeniyle de TTK'nun ilgili hükümleri gereğince iptali gereken kıymetli evrak niteliği taşımadıkları belirlenmiş olup; HMK 320. Maddesi gereğince dosya üzerinde üzerinden yapılan inceleme neticesinde araştırmayı ve davacının duruşmada bizzat dinlenmesini gerektirir başkaca bir hususun olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM /Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Davanın reddine,

2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... Hakim ...