İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/362 K.2020/604

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16/06/2015 tarihinde dava dışı M...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halinde iken motorda yolcu olarak bulunan motor sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını davacının yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL geçici iş gücü kaybı, 50,00 TL bakım/bakıcı gideri için, 50,00TL kalıcı iş gücü kaybı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin müvekkili şirketinin yargı çevresinde bulunduğu ... Asliye Ticaret mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, kısaca davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan ölümlü/yaralamalı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat davasıdır.

Dosyanın mahkememize ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.- ... K.sayılı, 10/11/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile geldiği ve yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamasına devam edildiği görüldü.

İncelenen dosyada 19/02/2020 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyada yasal süresinde yenileme talebinde bulunulmadığı görümekle taraflarınca takip edilmeyen dosyanın bu durumda anılan madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza