İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/440 K.2018/490

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin şirket hisselerinin 19.07.2012 tarihinde ...'e devredildiği, devir tarihi itibari ile davacının hisselerini devrettiği şirkette imza yetkilisi olmadığını beyan ederek, şirket karar defterinde davacı...'a verilen imza yetkisinin kaldırılmasına, davacının tüm hisselerini alıp devralan ...'in tüm hisseleri alması nedeni ile şirket yetkilisi ve imza yetkilisinin... şirket hissedarı ve yetkilisi olduğunun tespit, tescil ve ilanına, mahkeme masrafı, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İncelenen dosyada Tasfiye edilen şirket olan ... Şirketi adresinin ... olduğu, yine Davalı... adresinin ...olduğu, mahkememiz yargı alanı dışında kaldığı nedenle, Mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin dava konusu şirketin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ'ne

2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan35,90-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-HMK.nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

Başkan Üye Üye Katip