İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/448 K.2018/818

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... şirketince sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu konumunda olduğu... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı bedensel zararın onu işlerinden alıkoyduğunu, Engelli Sağlık Kurulu Raporu'na göre müvekkilinin trafik kazasında %8 oranında malul kaldığını, kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren aracın kaza sırasında davalı ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu,

ilgili sigorta şirketine süre içerisinde başvuru yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, kazaya karışan ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren araç davalı ... şirketinde sigortalı olduğu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamasında 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava trafik kazası nedeni ile tazminat davası olup, davacı vekili 06/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. HMK' nun 309/2 maddesi gereği feragatin hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin kabulune gerek olmadığından, davacının feragat beyanını içerir dilekçesi de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HMK' nun 312/1 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.