Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/451 K.2018/570

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Medya Reklam Oto...San ve Tic. A.Ş. şirketinin 2017-2018 yılları hukuk danışmanlığına dair 50.000,00 Tl ücret karşılığında anlaşıldığını ve fatura kesildiğini, kesmiş oldukları faturanın ödemesi firmanın ... nolu hesaptan aldığı çek koçanından; ..., ..., ..., ... nolu çek yaprakları ile ödendiğini, ancak çekler tarafınca kaybedildiğini, çek yaprakları ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususda bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Tedbir talep eden ... tarihli dilekçesi ile kaybettiğini iddia ettiği 4 adet çek (..., ..., ..., ... nolu çekler ... nolu hesaba ait) için ödeme yasağı talep etmiş olup, tevziden dava dosyası olarak mahkememize talep gönderilmekle, incelemede; davacının "ödeme yasağı" talep ettiği çek iptali talep etmediği anlaşılmıştır.

Davacıya tebligat çıkartılarak, mahkememizin 10/07/2018 tarihli tensip zaptı ile tedbir kararı verildiği tedbir tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dava açmadığı takdirde verilen tedbir kararının kaldırılacağı ihtar edilmiştir.

Davacı 2 haftalık kesin süre içerisinde dava açtığına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmamıştır. Bu nedenle tedbirin kalktığı anlaşılmıştır.

Davacının talebinin mahkeme esasından değil, değişik iş dosyasından görülmesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı