İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/71 K.2018/1033

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/71Karar2018/1033Tarih7 Kasım 2018Okuma4 dk · 730 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Kasım 2018
Esas no
2018/71 Esas
Karar no
2018/1033
Dava
Çek/Senet İptali
Dava tarihi
23/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

730 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ...Şti. Firması tarafından teminat amacıyla 46 adet senet ile yine bilgileri verilen çeklere ilişkin ...A.Ş firması tarafından teminat amaçlı verilen 6.000 USD bedelli ... seri numaları çek ile ...A.Ş.

Tarafından teminat amaçlı verilen 4 adet çekin kargo firmasından gasp edilmesi nedeniyle çek ve senetlerin zayi olduğunu tespit ettiklerini, kaybolan 46 adet senet ve 5 adet çekin bu güne kadar bulunmadığını, dava konusu 46 adet senet ve 5 adet çekin kaybolduğunu ve bu güne kadar bulunamadığını, bu nedenlerle telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla söz konusu çek ve senetler hakkında ödeme yasağı konulmasını, gerekli ilanların yapılarak dava konusu çeklerin ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek/senet iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek ve senetler yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 15 Mart 2018 , ikinci ilanın 22 Mart 2018 ve üçüncü ilanın 29 Mart 2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Vadesi gelmeyen ...'e ait ... senet nolu 25/12/2018 tarihli 2.000,00 TL ve ... senet nolu 25/11/2018 tarihli 1.500,00 TL bedelli iki adet senet yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir.

Davacı vekili 03/04/2018 tarihli dilekçesi ile ...'a ait 20/02/2018 vadeli 750,00 TL ve 20/03/2018 vadeli 750,00 TL'lik senetlerin İstanbul...İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, yine...'e ait 25/03/2018 vadeli 2.000,00 TL ve 25/01/2018 vadeli 1.500,00 TL'lik senetlerin İstanbul 23.İcra Müdürlüğünün 2018/146640 E.sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini beyan etmiştir.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen senetlerin ve çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senetler ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının ... senet no'lu 25.03.2018 tarihli 2.000,00 TL bedelli ...'e ait ve yine ... senet no'lu 25.01.2018 tarihli 1.500,00 TL bedelli ...'e ait senetler ile... senet no'lu 28.02.2018 tarihli 1.000,00 TL bedelli ...'a ait, ... senet no'lu 20.02.2018 tarihli 750,00 TL bedelli ...n'a ait ve yine ... senet no'lu 20.03.2018 tarihli 750,00 TL bedelli...'a ait senetlerin konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Davacının davaya konu ettiği;

3278011 20.03.2018 1000 TL ... ...

3278009 20.04.2018 1000 TL ... ...

3278008 20.05.2018 1500 TL ... ...

3278005 20.06,2018 1500 TL ... ...

3278004 20.07.2018 1500 TL ... ...

3278018 30.06.2018 1500 TL ... ...

3278017 30.05.2018 1500 TL ... ...

3278016 30,04.2018 1500 TL ... ...

3278015 30.03.2018 1500 TL ... ...

3277994 25,07.2018 1500 TL ... ...

3277992 25,05.2018 2000 TL ... ...

3277991 25.04.2018 1500 TL ... ...

3276556 20.05.2018 1500 TL ... ...

3276555 15.04.2018 1500 TL ... ...

3276554 18.03.2018 1500 TL ... ...

3278047 31.01.2018 1150 TL ... ...

3278025 30.01.2018 1500 TL ... ...

3278023 31.03.2018 1500TL ...

3278021 31.05.2018 3000 TL... ...

3276723 31.08.2018 1690 TL ... ...

3276722 31.07.2018 1600 TL ... ...

3276700 30 06.2018 1600 TL ... ...

3276746 30.04.2018 2000 TL ... ...

3276742 30.03.2018 2265 TL ...

3276736 31.08.2018 2300 TL ... ...

3276731 31.05.2018 900 TL ... ...

3277998 25,10.2018 2000 TL ... ...

3277997 25.09.2018 1500 TL ... ...

3277996 25.08.2018 2000 TL ... ...

3276600 30.052018 1000 TL ... ...

3276598 30.04.2018 1000 TL ... ...

3276596 30.03.2018 1000 TL ... ...

3276679 30.06.2018 1150 TL ... ...

3276677 31.05.2018 1150 TL ... ...

3276676 30.04,2018 1150 TL ... ...

3278055 30.04.2018 1250 TL ... ...

3278054 30.05.2018 1250 TL ... ...

3278049 30.05.2018 1600 TL ... ...

3278048 30.04.2018 1600 TL ... ...

Senetlerin ve

-...ŞİRKETİ KEŞİDELİ ...BANKASl, ... SERİ NUMARALI, 13.01.2018 TARİHLİ 7900 EURO BEDELLİ.

-...ŞTİ KEŞİDELİ, ...BANKASI,... SERİ NOLU 19.01.2018 TARİHLİ 6000 USD BEDELLİ.

-... AŞ KEŞİDELİ,... BANKASI, ... SERİ NOLU 17.01 2018 TARİHLİ 5.479,05 USD BEDELLİ.

-... ŞTİ KEŞİDELİ, ... BANKASI ...SERİ NOLU 18.01.2018 TARİHLİ 20.000 USD BEDELLİ.

-...ŞTİ. LEHTARI, ... BANKASI,... SERİ NOLU 27/12/2017 TARİHLİ 20.000 USD BEDELLİ.

çeklerin ayrı ayrı iptallerine,

3-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan yeniden belirlenmesine yer olmadığına,

4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne davalının yokluunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip Başkan

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/71, K. 2018/1033, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/71
Karar No
2018/1033
Tarih
7 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/72 K.2018/1083
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/74 K.2018/1085
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/74 K.2018/712
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/75 K.2018/1170
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/75 K.2018/1076
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/76 K.2018/1503

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.