İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/724 K.2018/812

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürmekte iken, ticari ilişki çerçevesinde.. Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Şti.'nin...hesap nolu, ... seri nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve... Şti.'nin cirosunu taşıyan çekin zayii olduğunu, zayii olan çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesinin mağduriyete neden olacağını belirterek davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının dosyamız davacısı ... olduğu, davanın...Bankası ... Şubesi, keşidecisi .. Şti.'nin ... hesap nolu, ... seri nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve...Şti.'nin cirosunu taşıyan çekin zayi nedeniyle iptali sitemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

HMK 114. Maddesi gereğince dava şartlarına ilişkin yapılan inceleme neticesinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında zayi talep edilen çekin Mahkememiz dosyasına konu çek ile aynı olduğu, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın 08/08/2018 günü saat 16:09'da, Mahkememizde ise 08/08/2018 günü saat 16:32'de açıldığı, HMK 114/1-ı maddesinde yer alan "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" şartının dosyamız açısından mevcut olmadığı anlaşılmakla; HMK 114/1-ı ve115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.