KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/729 Esas
- Karar no
- 2019/44
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 09/08/2018
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kaza yapması neticesinde müvekkilinin yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın davalının sigortalısının kusuru neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında gördüğü tedaviler sonucunda hazırlanan raporlarında da beden gücü kaybına uğradığının belirlendiğini, bu sebeplerle müvekkilinin beden gücü kaybının ve buna ilişkin tazminat oranlarının belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın 2013 yılında meydana geldiğini davacının davasının zamanaşınıma uğradığını, davacının müvekkiline başvuru yapmadan davasını açtığını bununda başvuru şartını usulüne uygun yapmadığının kanıtı olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini, kazaya ilişkin araştırmalar ve bilirkişi incelemelerinin yapılmasının gerektiğini, davacının kusurun müvekkilinin sigortalısında olduğuna ilişkin beyanını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Taraf vekilleri bila tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip Hakim ¸
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/729, K. 2019/44, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama