İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/772 K.2019/743

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkilinden alınan ürünler karşılığında cari hesaptan kaynaklanan alacağına istinaden toplam 22.000,20 TL borcu bulunduğunu, davalıya tebliğ edilen faturalara itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,taraflar arasında mal hizmet ilişkisi bulunmakla birlikte davacının talep edebileceği bir alacağın söz konusu olmadığını, taraflar arasında herhangi bir hesap mutabakatı bulunmadığını, davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.610,33-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu ihtilaf; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı ve alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, davacıların alacaklı oldukları miktarların tespiti noktasında toplanmaktadır.

İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı ve davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda özetle; davacı ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı bir ticari ilişkinin devam ettiği, icra takibine konu davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 6 adet faturanın toplamının 99.403,20.-TL olduğu, taraf defterlerinde alış ve satış tutarlarını doğruladığı, davalı tarafça sunulan kayıtların incelenmesinde 79.403,00-TL ödeme yapıldığı, alınan mal satışlarına ilişkin tutar ve miktar açısından itiraz bulunmadığı, davacı tarafın davalı şirketten bakiye 20.000,20.-TL alacaklı durumda bulunduğu belirtilmiştir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından teslim edilen ürünlere karşılık takibe konu 99.403,20.-TL bedelli 6 adet faturanın düzenlendiği, davalı tarafından fatura bedellerinin 79.403,00-TL' lik kısmı için ödeme yapıldığı, bu durumda davacının, davalıdan bakiye alacağının 20.000,20.-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından icra takip dosyasında işlemiş faiz talebininde bulunduğu, 17/0/2019 tarihli duruşmadaki beyanları ve dava dilekçesinde ki harçlandırılan dava değerinin 22.000,20.-TL olduğu anlaşıldığından, bu miktar üzerinden davanın değerlendirilmesi gerekmiş, davacının, davalı şirketten 20.000,20.-TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İİK 67/2 maddesinde "...borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmü yer almakta olup, davalının itirazında haksız olduğu ve alacağın likit olduğu dikkate alınarak alacak miktarının %20'sine tekabül den icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /

1.366,21 TL İ.H 303,76 TL İlk masraf 375,71 TL P.H / 650,00 TL Bilirkişi ücreti 990,50 TL Bakiye harç 106,00 TL Tebligat gideri / 1.059,76 TL