KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas no
- 2018/907 Esas
- Karar no
- 2022/264
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/10/2018
Karar Metni
545 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 23/07/2016 tarihli ... ile ... A.Ş'nin kapatıldığını, kapatılan bu şirketin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini, 670 sayılı ...'nın 5 maddesinde bu tür kapatılan şirketlerin her türlü ticari ilişkilerini devam eden sözleşmeler veya işleri var ise takip etmeye sonlandırmaya yetkili usul ve esasları belirlemeye ...
Genel Müdürlüğü, değerleri yönünden ise Maliye Bakanlığının yetkili olduğunu, bu firma uhdesinde bulunan 25.000,00 TL çek aslı ve 2.500,00 TL çek tazminatı ve bunlardan doğan faizlerin keşideci olan davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını, bu bedellerin keşide tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER
Dava, davacı tarafın uhdesinde bulunanve vadesi gelen ancak ödemesi yapılmayan çek bedelinin davalıdan tahsiline yönelik alacak davasıdır.
Davalı cevap dilekçesi sunmayarak davacı tarafın tüm iddialarını reddetmiş sayılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu çek aslı üzerinde imza incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının imza örnekleri Mahkememizce alınmış, ve davalıya ait imza asılları ilgili kurum ve kuruşlardan celbedilerek dosya arasına konulmuştur.
Dosyanın tevdi edildiği grafoloji uzmanı bilirkişi 27/09/2021 tarihli raporunda dava konusu çek üzerindeki imzanın davalının eli ürünü olmadığını belirtmiştir.
Toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının alınan ıslak imza örnekleri, kurumlardan celbedilen davacıya ait imza asılları ile dava konusu çekteki imzanın karşılaştırılması suretiyle davalı ...'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda yapılan imza incelemesi sonucunda düzenlenen grafolog bilirkişi raporu ile dava konusu çekteki imzanın davalının eli ürünü olmadığı tespit edilmiş olmakla, düzenlenen rapor denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğundan çekteki imzanın davalının eli ürünü olmadığı sabit olduğundan dava konusu çekten dolayı davalının davacıya borçlu olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/907, K. 2022/264, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama