İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/944 K.2019/811

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğince 31/01/2017 tarihinde ...tescil numarası ile tescillenen 12/08/2014 tarih ve 611 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...Noterliğinin 31/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konu malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından borçların ödenmemesi üzerine davalıya...Noterliğinin 31/07/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, kendilerine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen borçların ödenmediğini,

İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İŞ sayılı dosyası ile tedbir alındığını belirterek, Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle fesholduğunun tespitine, sözleşme konusu malların iadesini, ihtiyati tedibr kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında iflas erteleme kararı verildiğini, ayrıca ilgili mahkemenin verdiği tedbir kararları ile dava konusu olan finansal kiralama sözleşmesine konu malların tedbir kapsamında olması nedeniyle muhafaza altına alınmasının önlenmesine dair karar verildiğini, malların muhafaza altına alınması halinde şirket faaliyetlerini devam edemeyeceğinden tedbirin kaldırılmasını talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Dosyanın 6545 sayılı yasanın 45. Maddesi uyarınca dosyanın heyete tevdi edildiği görülmüştür.

Davalı vekili 06/05/2019 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile görüşüldüğünü davacı tarafından davanın takip edilmemesi halinde kendilerininde davayı takip etmeyeceklerini ve herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmayacağını bildirmiştir.

Davacı vekili 06/05/2019 tarihli duruşmaya gelmemiş, bunun üzerine takip edilmeyen dosyanın HMK 'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içinde yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza