İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/163 K.2020/171

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müvekilinin, hamili(Zilyedi) ...Ltd. Şti. olduğu ve Keşideci ...Ltd. Şti.ne ait 1 adet çeki, ... Ltd. Şti.. ile yaptıkları ticari işin karşılığı olarak usulüne uygun teslim aldığını, yine müvekilinin, hamili(Zilyedi) ..Ltd. Şti. olduğu ve Keşideci ... Ltd. Şti.ne ait 1 adet çeki, ...

Giydirme Sistemleri ile yaptıkları ticari işin karşılığı olarak usulüne uygun teslim aldığını, ancak müvekkilinin bütün aramalarına rağmen işbu 3 adet çeki bulamadığını ve çeklerin müvekkili işyerinde kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle; söz konusu çeklere ilişkin olarak ivedi olarak yukarıda bilgileri verilen çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ödeme yasağı kararı verilmesine, zayi olan çeklerin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili 25/02/2020 tarihli dilekçesi ile; çek iptali davasından feragat ettiğini bildirmiş, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

İncelenen davacı vekilinin Çorlu ...Noterliği 23/08/2016 tarih,... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza