İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/166 K.2020/123

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. 27/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada davalı ...'nin asli kusurlu olduğunu ve hakkında İzmir C.

Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturmanın açıldığını, müvekkilini uzun süre tedavi gördüğünü, tedavi masraflarının bir kısmını babasının sigortasının kalan kısmını ise müvekkilinin karşıladığını, amatör futbolcu lisansı olan müvekkilinin kaza sebebi ile ayağında meydana gelen yaralanmadan dolayı futbol eğitimine devam edemediğini, manevi olarak yıprandığını, okuluna gidemediğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait ... plakalı aracın üzerine tedbir konulmasını,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00-TL tedavi masrafları ve 50.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için dava tarihi diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Mahkememizce davalılar ..., ... ve ... aleyhine dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmediği, iş bu nedenle bu davalılar yönünden dava şartı bulunmadığından, iş bu davalılar yönünde açılan davanın tefriki ile davaya ... Sigorta AŞ yönünden devam edilmesine karar verildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili ile davalı vekilinin celse arasında taraflar arasında sulh sağlandığı ve buna ilişkin 10/09/2019 tarihli ibraname ve sulh anlaşmasını ibraz ile karar verilmesi talebinde bulundukları görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı ve davalı tarafın 10/09/2019 tarihli "İbraname Ve Sulh Anlaşması" başlığı altında düzenlenen sulh protokolü gereği, dava konusu edilen tazminat kalemlerine ilişkin sulh oldukları, iş bu nedenle davanın konusuz kaldığı görülmekle 6100 sayılı HMK'nun 315. Maddesine göre davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı