KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/174 Esas
- Karar no
- 2020/200
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 28/03/2019
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle: ...bank ... Şubesi:...,..., ... ve ... Bankası...Şubesi: ..., ..., ..., ... seri numaralı çekler hakkında ilgili bankaların şubelerine gittiğini ve kayıp olan çekleri sorduğunu, banka tarafından çeklerin okunaklı ve denetime elverişli ön ve arka yüzlerini gösterir örnekleri olmadığını beyan ettiklerini, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, zayi olduğu bildirilen çeklere ilişkin olarak ilgili bankalara müzekkere yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarında zayi olduğu bildirilen çeklerin davacı şirketin hesabına ait olduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 6102 sayılı TTK’nın 757. maddesi uyarınca çek iptali davası açma hakkı yalnızca çekin iradesi dışı elinden çıkan hamile aittir. Zayi olduğu bildirilen çeklerin davacı adına kayıtlı hesablara ait olduğu, davacının çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşıldığından, davacının çek iptali davası açma hak ve yetki bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/174, K. 2020/200, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama