İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/34 K.2020/703

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.

Müvekkil şirketin tekstil işi yapmakta olduğunu, 12.01.2019 tarihinde Şirketin satış mağazasında hırsızlık olayı yaşandığını,Hırsızların mağazanın ikinci katında bulunan çelik kasanın anahtarlık kısmını kırmak suretiyle çelik kasada bulunan tüm çekleri, parayı ve boş çek koçanlarını çaldıklarını, Olayın kolluk birimlerine bildirilmiş olay yeri incelemesi yapılmış ve soruşturma devam etmekte olduğunu, ciddi boyutta zarara uğrayan müvekkil şirketin hali hazırda ciddi sorunlarla uğraşmakta olup Şirket kasasında bulunan 24 adet müşteri çeki, bir adet kendi keşide ettiği çeki ,

üç adet 10 koçandan oluşan boş çek koçanı 20.000-TL ve 3.000-USD nakit para çalındığını, Müvekkil şirketin zararı çok ciddi boyutta olduğunu,Çalınan Çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar ve şahıslar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkil firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olanağı bulunmakta olduğunu,

Çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müvekkillerinin müşterilerinin zarar görmemesi için Yukarıda kısaca açıkladıkları ve mahkemece re’sen göz önüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkile ait ve dava dilekçesinde listesini sundukları çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle nakit yada Banka teminat mektubu karşılığında ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava:Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali Hasımsız)

Mahkememizde açılan dava; çalındığı iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.

Mahkememizce zayi olunduğu bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 10/06/2019 , ikinci ilanın 18/06/2019 ve üçüncü ilanın 18/06/2019 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Mahkememizce ilgili bankalara müzekkereler yazıldığı ve dava konusu çekler ile ilgili ibraz edilip edilmediği ve ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmuştur. İbraz edilen çeklerle ilgili davacı vekiline istirdat davalarını açması için ve açılan davalara ilişkin derkenar sunmaları için süre verildiği ancak davanın açılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerden, ... Bankası ... ... Şubesi,30.06.2019 Tarih, 10.000-TL Miktar, Keşidesi ... olan , ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi,30.04.2019 Tarih, 10.000-TL Miktar, Keşidesi ... olan ,... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... ... Şubesi,30.04.2019 Tarih, 6.200-TL Miktar, Keşidesi ... olan , ... Seri Numaralı Çek, ... ... ... Şubesi,30.05.2019 Tarih, 3.900-TL Miktar, Keşidesi ... olan , ...

Seri Numaralı Çek, ... ... ... Şubesi,30.06.2019 Tarih, 1.690-TL Miktar, Keşidesi ... olan , ... Seri Numaralı Çek, ... ... ... Şubesi, 26.02.2019 Tarih, 7.500-TL Miktar, Keşidesi ... ,... SERİ numaralı 75.000-TL çek, ... ... ... Şubesi,30.06.2019 Tarih, 7.500-TL Miktar, Keşidesi ... olan , ... Seri Numaralı Çek, ... ... ... Şubesi,30.04.2019 Tarih, 7.100-TL Miktar, Keşidesi ... olan , ...

Seri Numaralı Çekler yönünden davanın reddine, davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince diğer çeklen yönünden davacının talebinin kabulü ile zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza