İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/415 K.2020/211

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca park halinde iken 13/11/2017 tarihinde ... plaka sayılı kamyonun sürücüsünün kusuruyla arkadan çarptığını, yaşanan kaza nedeniyle maddi hasarın meydana geldiğini, sürücünün kaza yakınında bulunan okul hademesine numarasını bırakarak olay yerinden ayrıldığını, müvekkili tarafından yapılan telefon görüşmelerinde kendisinin zararı tazmin etmeyeceğini, patronunun yetkili olduğunu bildirdiğini, yetkiliyle yapılan görüşmelerden de netice alınmadığını belirterek davanın kabulü ile hasar bedelinin davalılardan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, kaza tarihini kapsayan bir poliçenin bulunmadığını, mevcut poliçenin 29/12/2017 tarihini kapsadığını, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Şti.tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 21/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR