İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/574 K.2020/346

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ... A.Ş. borçlusu ... olan, 01/09/2019 vade, 02/04/2019 tanzim tarihli, 18.250,00-TL meblağlı bir adet senedin ... şubesi nezdinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkili bankanın ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kaybolan senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet ile ilgili olarak teminat karşılığında ödeme yasağı verildiği ve nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın ... , ikinci ilanın ...ve üçüncü ilanın 1... tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin d ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza