İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/608 K.2019/1108

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ...Gazetesi'nin 23/02/2014 tarihli nüshasında, "İftiraya Suç Duyurusu" başlığı ile yayınlanan ve 23/02/2014 tarihinde internet sitesinde "...'dan iftiraya suç duyurusu" başlığı ile yayınlanan yazıda yer alan bilgiler ve hakaret teşkil eden suçlamaların gerçek dışı, yanıltıcı, haksız, müvekkilinin manevi haklarına ve ticari itibarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğunu, hiçbir hak ve özgürlüğün sınırsız olamayacağını, özellikle gerçek dışı haberciliğin bu hak ve özgürlük kapsamında korunamayacağını, eleştiri hakkının ancak gerçek olgular üzerinden kullanılabileceğini,

gerçek dışı olay ve iddiaların eleştirisinden bahsedilemeyeceğini belirterek hukuka aykırı ve müvekkilinin manevi haklarına tecavüz teşkil eden dava konusu yayınlar nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve karar örneğinin ...Gazetesi ile birlikte trajı en yüksek iki ulusal gazetede ilanını talep etmiştir.

Dava maddi manevi tazminat davasıdır. Davacı vekilinin davalılardan ...gazetesi ve ... yönünden davasından feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu bu sebeple bahse konu davalılar yönünden davanın mahkememizin 2018/527 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek işbu esasa kaydının yapıldığı, bu davalılar yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, feragat edilen davalılar vekilinin 11/03/2019 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸