İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/641 K.2020/685

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... IBAN numaralı hesaptan ... numaralı 17.01.2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin ...Ltd.Şti. Tarafından ....Ltd.Şti. emrine keşide edilerek verildiğini, çekin lehtarı olan ...Ltd.Şti. Tarafından yapılan ilk ciro ile ....Ltd.Şti'ne teslim edildiğini, daha sonra ...Ltd.Şti. tarafından beyaz ciro ile cirolanan çekin müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkili elinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çeki ele geçiren şahıs tarafından ibrazı ve tahsil edilmesinin müvekkilini zarara uğratacağını, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi olunduğu bildirilen çek yönünden %15 teminat ile ödeme yasağı kararı verildiği ve nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 14.01.2020 , ikinci ilanın 22.01.2020 ve üçüncü ilanın 30.01.2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır Hakim ... · ☪e-imzalıdır