İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/69 K.2019/919

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: muhatap ile müvekkili şirket ...Kiralama arasında 17.06.2016 tarih ve... tescil numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... Noterliği'nde düzenlenen 05.08.2014 tarihli, ...yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için... Noterliğinden düzenlenen 29.08.2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname ile...

Noterliğinden düzenlenen 11.09.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile borçların 60 gün içerisinde ödenilmesinin, borçların tamamen ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh olunacağının bildirildiğini ve sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin tebliğ olunmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmediğini, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiğini,

6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşmeye konu malların teslimi gerçekleşmediği için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle.

Davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkiline ait olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın verildiği ancak cevap verilmediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği'nin 17/06/2016 tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ...Noterliğinin 05/08/2014 tarih, ...yevmiye, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya ... Noterliğin 29/08/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ve ...Noterliğin 11/09/2018 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnameler gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Davacı tarafça ekspertiz raporuna göre malın değeri üzerinden eksik harcın tamamlandığı ve dosyanın 6545 sayılı kanun 45.maddesi uyarınca heyete tevdi edildiği görülmüştür.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür."

Dosya kapsamı, sunulan deliller ve belge asıllarının incelenmesinde, borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HARÇ BEYANI / YARGILAMA GİDERİ /

112.028,40 TL İ.H 4.320,18 TL İlk masraf 28.019,38 TL P.H 28,00 TL Tebligat gideri 84.009,02 TL Bakiye harç 23.750,00 TL Tamamlama harcı 28.098,18 TL