İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/104 K.2020/388

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDü:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Sigortalılardan ...'nun tutulduğu meslek hastalığı sonucu %34 malul kalması üzerine uğranılan zararın tahsilini teminen ... İş Mahkemesi'nin ... esasına kayden alacak davası açıldığını, mahkemece davalı ... Limited Şirketi'nin ... sicil kaydının dosyaya celp edildiğini, Megateks Şirketinin sicil kaydının kapalı olduğu ve sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısı üzerine dava dosyasından , şirketin ihyası için yetki istendiğini ve talepte bulunulduğunu, ... 'nin yeniden ihyası yönünden dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, kurumlarının davalı şirketten alacaklı olduğunu, şirketin tasfiyesinin kapatıldığını, ticaret sicildeki kaydının silindiğini belirterek, tasfiyenin ve şirketin ihyasına karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili müdürlüğün Türk Ticaret Kanunu m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da, Ticaret Sicil Müdürlüğü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği” hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, Müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığı bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutullamayacağını belirterek, müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava niteliği itibari ile şirketin ihyası istemidir. İddia savunma, toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Dosyanın Mahkememize ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E., ... K.sayılı ... tarihli yetkisizlik kararı ile gönderildiği anlaşılmıştır. Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayalı olarak sicilden terkin edilen ...'nin, davacının açmış olduğu ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında temsilinin sağlanmasına yönelik ihya davasıdır.

6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi ile yasa koyucu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içerisinde geçici 7. maddenin 1. fıkrasının a maddesinde öngörülen sermayelerin 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı kanun hükmünde kararname ile TTK'da değişiklik öngören hükümleri uyarınca kararlaştırılan sermaye değerine yükseltmemiş olmaları, b fıkrasına göre münfesih olan anonim ve limited şirketler, c fıkrasına göre kooperatifler kanununa göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler,

d fıkrasına göre sebebi ne olursa olsun son 5 yıla ait aralıksız olağan genel kurul toplantısı yapmamış olan anonim şirketler ile kooperatifler ve e fıkrasına göre kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları ve son katı bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatiflere ilişkin olarak kısa tasfiye yolu olarak da tabir edilen yasa koyucu tarafından yine tabelaları bulunan ancak faal olmayan veya yasaya uygun hale getirilmeyen şirketler ve kooperatifler için sicilden terkin imkanı getirilmiş

ve buna göre de ticaret sicil memurluklarında bu yasa maddesi işletilerek şirketlerin ticaret sicilden terkinlerine karar verilmiştir.

Aynı maddenin 2. fıkrasında açıkça "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" açık hükmü dikkate alındığında leh ve aleyhlerine yargılaması bulunan şirket ve kooperatifler yönünden geçici 7.maddenin uygulanamayacağı belirtilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ise sicil müdürlüğü tarafından 31/07/2013 tarihinde geçici 7. Maddeye dayalı olarak sicilden terkin edildiği, ihyası talep edilen şirket hakkında davacı tarafça açılan ve ...

İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılaması devam eden kurum zararının tahsili istemine ilişkin davanın mevcut olduğu, bu dosyada ilgili mahkemece terkin edilen şirket yönünden ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu kanaatine varılmış ve sicilden resen terkin edilen ...'nin ...

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ve akabindeki işlemlere hasreten ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza