İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/155 K.2020/260

İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih ...Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın ...Bankası A.Ş. Darıca Şubesinden konut kredisi kullandığını, murisin evrakları inceleme fırsatı bulamadan imzaladığını, banka tarafından kredinin güvence altına alınması için ...

Hayat ve Emeklilik şirketine ait sigorta poliçesinin de imzalatılarak prim tahsil edildiğini, sigorta poliçesinin başlangıç tarihinin 11/08/2001, murisin ölüm tarihinin ise 25/10/2012 tarihi olduğunu, ...'ın ölümü sonrasında davacıların sigorta teminatının ödenmesi için davalı şirkete başvurduklarını ancak taleplerinin hayat sigortaları genel şartlarının C2.2.maddesi gereğince beyan yükümlülüğünün kasıtlı ihlali nedeniyle reddedildiğini, poliçe imzalatılırken murise hastalıklarının ne olduğu sorulmadığından,

murisin mevcut hastalıklarını gizlediğinden söz edilemeyeceğini, bu nedenle gerekçenin hukuka aykırı olduğunu, murisin kötü niyetinin söz konusu olmadığını belirterek, davacıların murisi ...'ın vefatı sebebiyle poliçede öngörülen 67.500,00 TL sigorta teminat bedelinin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; hayat sigortasının kişilerin kendi istek ve rızaları ile yapıldığını, zorunlu olmadığını, davacıların murisinin kredi kullandığında, hayat sigortası soru formunu doldurduğunu ve kendisine sigorta yapılmasını sağladığını, primlerini ödediğini, 25/10/2012 tarihinde vefat eden ...'ın ölümüne sebep olan hastalığın kolon kanseri olarak tespit edildiğini, hayat sigortası poliçesinde ...Şubesi lehine, daini mürtehin kaydı bulunduğu, tazminat talep hakkının poliçenin lehtarı olan ...

Şubesi 'ne ait olduğunu, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, Hayat Sigortası sözleşmesi imzalayan kişinin geçirdiği rahatsızlıkları ile halen mevcut olan rahatsızlıklarının bilgileri alınarak poliçenin hazırlandığını, buna göre primin belirlendiğini, murisin bu formu hastalığı olmadığı şeklinde doldurarak, kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, 29/07/2011 tarihinde ...kanseri tanısı ile tedaviye başlandığını,..Sigortası poliçe tarihinin 11/08/2011 olduğunu, bu nedenle davacıların, sigorta teminat bedeli talep haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2014 tarih ...Esas,..Karar sayılı kararı ile tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi neticesinde dosyanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esasına kaydedildiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise İstanbul ...

Tüketici Mahkemesi'nin 08/09/2014 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 24/12/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile dava tarihi itibariyle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun henüz yürürlüğe girmediği, bu nedenle görevli mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile kararın bozulduğu ve dosyanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ...

Esasına kaydedildiği, İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih...Esas, ... Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği ancak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2014 tarih... Esas,... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden, İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih ...Esas, ...

Karar sayılı kararının karşı görevsizlik kararı olduğu ve kararda dosyanın dava önce görevsizlik kararı veren İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm olmadığı, bu nedenle görevsizlik kararının kesinleşmesi sonucu dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesi üzerine Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 26/08/2014 tarih ve ... sayılı kararı ile kapatılmış ise de, kapatılan mahkemelerin hangi mahkemeler ile birleştirildiği ilan edilmiş olup, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşmiş ve bu karara göre İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinden gelen dosyalara, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmaya devam edilmiştir.

Mahkememizce ise aynı doğrultuda İstanbul (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyalarına ilişkin yargılamalara devam edilmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 23/2 maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükmü yer almaktadır.

Bu hüküm uyarınca Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2018/5286 Esas, 2018/12678 Karar sayılı ilamının merci tayini kararı mahiyetinde ve bağlayıcı olduğu, bu ilama istinaden İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararının karşı görevsizlik kararı olduğu, yukarıda yapılan açıklamalar gereğince dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR/

1-İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih ... Esas,...Karar sayılı kararı karşı görevsizlik mahiyetinde olduğundan, dosyanın daha önce görevsizlik kararı veren İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ancak bu mahkemenin kapatılmış olması sebebiyle dosyalarının devredildiği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şeklide kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 09/03/2020

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR