İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/230 K.2020/706

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ....Ltd.Şti. arasında 14.10.2019 tarih ve 250.000,00 TL bedelli faktoring sözleşmesi kapsamında faktoring müşterisi ....Ltd.Şti.'ne faktoring işlemleri yaptırıldığını, faktoring işlemi ile ....Ltd.Şti.

Tarafından borçlusu ....A.Ş olan 1 adet faturaya bağlı doğmuş alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, faturaya bağlı alacağın ödeme vasıtası olan 1 adet çeki ise ciro ederek müvekkili şirkete göndermek üzere .... ... Şubesi'ne teslim ettiğini, bahse konu çekin ... Genel Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere .... ... Şubesi personelleri tarafından ... Kargo firması kanalı ile müvekkili şirket ... Şubesine gönderilmesi için ...

Kargo personeline teslim edildiğinin beyan edildiğini, ancak çek aslının bulunduğu kargo zarfının teslim edilmediğini, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle 26.06.2020 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli, ... no'lu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 01.06.2020 , ikinci ilanın 09.06.2020 ve üçüncü ilanın 17.06.2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır. Davacı vekilinin 30.12.2020 tarihli celsede zayi olunduğu belirtilen çekin .... ... Şubesi'nde bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını ve bu yönde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava konusu olan çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığına dar aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalıdır Hakim ... · ☪e-imzalıdır