KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2020
- Esas no
- 2020/30 Esas
- Karar no
- 2020/503
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 13/01/2020
Karar Metni
508 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle, şahsına ait ... ...Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin 03.06.2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 31.07.2014 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sora şirketin kaydının 31.07.2014 tarihinde silindiğini ancak daha sonra tespit ettiği şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiği... Trafik Tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu, ... motor numaralı ... plakalı ... marka araba olduğunu, söz konusu aracın satış ve devrini yapmak için şirketin ihyasını ve tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili ...dosyasının bir örneği ve dava konusu aracın trafik kaydı celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
İddia savunma, toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir.
Tasfiyesi 31.07.2014 tarihinde tamamlanmış olmakla sicilden terkin edilen ... ...Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı "Tasfiye Halinde ... Şirketi."nin tasfiyenin yapılarak tasfiyenin kapatıldığı anlaşılmıştır.
Dava, 6102 sayılı yasanın 643 maddesi yollamasıyla daha önce tasfiye edilmiş olan limited şirketin eksik kalan tasfiye işlemlerinden dolayı tasfiye memuru tarafından 6102 sayılı yasanın 547.maddesine istinaden açılan ek tasfiye için ihya davası olduğu anlaşılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğu, dava açanın 547.maddesinde öngörüldüğü şekilde son tasfiye memuru olduğu ve aktif dava ehliyetinin bulunduğu, yine açılan davada terkin edilen şirket adına ... Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu, ... motor nolu, ... model ... Marka ...
Model ... renkli aracın olduğu ve bunun tasfiye dışı kaldığı, bundan dolayı da ek tasfiye gerektiği anlaşılmakla, araç ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için davacının davasının kabulüne ve 6102 sayılı yasanın 547/2.
Maddesi uyarınca davacı son tasfiye memurunun da şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına ve kararın Ticaret Sicil'de tescil ve ilanına, işin niteliği gereği ücret takdirine yer olmadığına ve ayrıca davanın açılmasında davalı ...Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda sorumlu tutulamayacağına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/30, K. 2020/503, 19 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama