İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/320 K.2022/313

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında davalı şirketin ...'ın ... bölgesindeki şantiyesindeki temel altı güçlendirme ve ... ... imalatının tümü için malzeme ve işçili dahil anahtar teslim 270.000 TL bedel üzerinden anlaştıklarını, müvekkilin davalı ile yapmış oldukları sözleşme gereğince davalı şirketin ...'daki şantiye sine 2007 model ... Kazık Makinası ile ...

Kazı imalatı için gereken tüm ekipmanı 13/05/2019 tarihinde getirerek sözleşme konusu işi yaparak teslim ettiğini, müvekkil şirketi sözleşme konusu teslimleri yaptığını, davalı tarafın sözleşme konusu bedeli ödemediği gibi makinelerin nakliyesi ve gümrükleme bedellerini de ödemediğini, bu nedenle davacı müvekkilin taraflar arasındaki sözleşmesi ile hak kazandığı bedelin mahkemece yapılan yargılama sonucunda belirleneceğini, tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davasının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının, 22/12/2021 tarihli duruşmasında, davacı taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır