İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/433 K.2021/86

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hamili olduğu ve ...’nin (...

Vergi Dairesi / ...) keşidecisi olduğu, 27.500-TL bedelli 18.08.2020 keşide tarihli, 12.12.2020 vade tarihli senedin müvekkili şirkette ve/veya kargoda kaybolduğunu, senedin müvekkilin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkili şirket ile keşideci şirketin arasındaki ticari ilişki gereğince kaybolan senetler yerine yeni senet teslim edildiğini, ayrıca dava konusu senedin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle;

...’nin keşidecisi bulunduğu 27.500-TL bedelli 18.08.2020 keşide tarihli, 12.12.2020 vade tarihli senedin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, anılan senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 18/09/2020 , ikinci ilanın 28/19/2020 ve üçüncü ilanın 06/10/2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪e-imzalıdır Hakim ... · ☪e-imzalıdır