İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/460 K.2020/539

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait dava konusu 10.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 14/09/2020 tarihli dilekçe ile dava konusu çek hakkında yetkili yer olan bakırköy adliyesinde dava açılmış olması sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılması talepli dilekçe sunulmuştur.

KABUL HUKUKİ NİTELİK VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde: davacının çek iptali talepli olarak dava açtığı, her ne kadar davacı vekili tarafından 14/09/20120 tarihli dilekçesi ile sehven dava açtıklarını, başka yerde aynı talepli başka dava açtıklarını bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasını beyan etmiş ise de: HMK 114/1- ı maddesi uyarınca tarafları, konusu ve sebebi aynı olan başkaca dava açılması halinde derdestlik nedeni ile davanın usulden reddedileceğinin hüküm altına alındığı, dava şartının mahkemece her aşamada re'sen dikkate alınmasının zorunlu olduğu gözetilerek davanın HMK m.114/1-ı gereğince derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere: 1-HMK.114/1-ı maddesi gereğince derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2020

Katip ... Hakim ...