İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/5 K.2020/33

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/5Karar2020/33Tarih20 Ocak 2020Okuma3 dk · 640 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ocak 2020
Esas no
2020/5 Esas
Karar no
2020/33
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
03/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

640 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... AŞ aleyhine, alacak/borç tutarında anlaşmazlık olması sebebiyle menfi tespit davas açtıklarını, davanın halen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, menfi tespit davası açıldıktan üç ay sonra ...

AŞ'nin 737.000,00 TL alacak için müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, davacı şirket tarafından 110.611,00 TL teminat yatırılması üzerine takibin durduğunu, ... AŞ tarafından alacağın ...'ya, ...tarafından ise davalı ... AŞ'ye temlik edildiğini, temlik alan davalı şirket tarafından, davacı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını ve İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yatırılan 110.611,00 TL teminata davalının usulsüz olarak el koyduğunu belirterek 110.611,00 TL'nin davalı şirketin el koyduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.

İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı celp edilmiş olup, davacının...AŞ, davalının Tasfiye Halinde ... AŞ olduğu, dava dilekçesinin incelenmesinde; dosya davalısı Tasfiye Halinde ...Tic. AŞ'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... AŞ aleyhine, banka tarafından kullandırılan kredilerde uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğu iddiası ile açmış olduğu menfi tespit davasında, dava konusu alacağın...

AŞ tarafından ...'ya ve bu şahıs tarafından ise davacı ... AŞ'ye temlik edilmesi sonucu, ...AŞ'nin davada taraf konumuna geldiğini, Tasfiye Halinde ... AŞ'nin açmış olduğu dava ile hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki takip işlemlerini haksız olarak durdurduğunu, satışın durdurulmasına ilişkin aldığı tedbir kararı ile alacağın tahsilini önlediğini ve...

AŞ'nin bu nedenle zarara uğradığını ancak tedbir kararının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası kapsamında 09/02/2018 tarihli ara karar ile kaldırıldığını ve bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile Tasfiye Halinde ...AŞ'nin haksız olduğunun sabit hale geldiğini, Tasfiye Halinde ... AŞ'nin tedbir kararı için İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yatırmış olduğu 110.611,00 TL teminatın şirketin tasfiye sürecinde olması sebebiyle iade edilmesi halinde, ... AŞ'nin zararına yol açacağını belirterek, 110.611,00 TL teminatınTasfiye Halinde ...AŞ'ye iade edilmemesi ve ...AŞ'nin uğradığı zararlara karşılık şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece 12/03/2018 tarihli tensip ara kararı ile "tedbir talebinin kabulüne ve İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 110.611,00 TL teminata ilişkin dava açıldığından teminatın iade edilmemesine" karar verildiği, dosyanın derdest ve yargılamasının 21/01/2020 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasında ise; davacının Tasfiye Halinde ...Tic. AŞ, davalının ...AŞ olduğu, davanın istidat istemine ilişkin olduğu, istirdat talebinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yatırılan ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında tedbir kararı verilen 110.611,00 TL teminata ilişkin olduğu belirlenmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Somut olayda, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, dava konusunun her iki dosyada da davacının borçlu olduğu, davalının ise temlik sonucu alacaklı konuma geldiği kredi sözleşmesine konu borç/alacak ilişkisinden kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine, 2-Yargılamanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/01/2020

Katip ... (e-imza)

Hakim ... (e-imza)

BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/5, K. 2020/33, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Gereği Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/5
Karar No
2020/33
Tarih
20 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/5 K.2020/3
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2020/5 K.2020/3
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/6 K.2020/7
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/6 K.2020/3
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/6 K.2020/4
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2020/6 K.2020/6

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.