İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2020/530

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/580Karar2020/530Tarih26 Ekim 2020Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ekim 2020
Esas no
2020/580 Esas
Karar no
2020/530
Dava
İtirazın iptali
Dava tarihi
15/05/2013
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ...

Şubesi'nce ....A.Ş'ne 01.10.2010 tarihli 900.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 28.05.2012 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi, 04.09.2012 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.02.2013 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Taahhütnamesi gereğince borçlu şirketin geri ödeme ile iligli edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu firma ve kefillerine ....

Noterliği'nin 23.03.2013 tarih ve ... numaralı ihtarnamenin keşide edilerek hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredili firma ve kefilleri aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle ....

İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı kredili firmanın takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ olmadığını, açıklanan nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ile %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava İtirazın iptali davasıdır. Davalılar murisi... hakkındaki dava dosyası ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2013 tarihli ... E.... K.sayılı dosyası olup, birleştirme kararı ile mahkememizin... E.sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.

Mahkememizce... E.sayılı dosyasında birleşen dava davalısı ...

T.C.Kimlik nolu...'nın vefat etmiş olduğu nedenle mirasçılarının tespiti için veraset ilamının çıkartılması yönünde davacı vekiline yetki verildiği, mirasçılarının tespit edildiği ve ara karar uyarınca birleşen dosya davalısı...'ya ilişkin mirasçılık belgesinin sunulduğu ve buna göre mirasçılar ..., ... ve ...'nin davaya dahil edilmesine dair talepte bulunulduğu, mahkememizce dahili davalılara tebligat çıkarıldığı, dahili davalılar adına vekaletname ve beyan dilekçesi sunulduğu, beyan dilekçesi ekinde ....

SHM'nin... esas 2017/1007 karar sayılı mirasın reddi kararının sunulduğu, karar incelemesinde mirasçılar olan dahili davalıların mirası reddettikleri, .... SHM dosyasının kesinleşme şerhinin ayrıca sunulmuş olduğu görülmekle, incelemesinde kararın 11.12.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış olmakla, taraf ehliyeti kalmayan davalı mirasçılar yönünden, daha önce mahkememiz ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2013 tarihli ... E....

K.sayılı dosyasının tefriki üzerine mahkememizin yeni esası olan işbu esas sayılı dosyasındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Husumet yokluğu sebebiyle davanın davalı (Müteveffa)...mirasçıları yönünden reddine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye aktarılmasına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına

4-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/10/2020

Başkan ... · ☪e-imzalıdır · Üye ... · ☪e-imzalıdır · Üye ... · ☪e-imzalıdır · Katip ... · ☪e-imzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/580, K. 2020/530, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/580
Karar No
2020/530
Tarih
26 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2020/536
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2020/540
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/581 K.2020/472
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/581 K.2020/473
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/583 K.2020/527
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/584 K.2020/529

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.