KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/584 Esas
- Karar no
- 2020/529
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/11/2020
Karar Metni
432 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesine ait 02/11/2020 tarihli ... çek nolu 51.000,00 TL bedelli çeki alış veriş karşılığında müşterisinden aldığını, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin çek aslının kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve sahte cirolarla işleme konması durumunda müvekkilinin ticari itibarının zedeleneceği ve telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, öncelikle ve ihtiyati tedbir olarak yukarıda anılan 1 adet çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin bankaya ibrazı halinde işlem yapılmayarak çek aslının alıkonulmasına çekin ziyaı sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1.fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir."
Kesin olmayan yetki hallerinde yetkiye ilişkin ilk itirazın ileri sürülmesi hususu HMK.'nın 19. md. de hükme bağlamıştır. Anılan Yasa'nın 19/2 maddesine göre "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmü düzenlenmiştir.
6102 Sayılı TTK nın 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 madde gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın ödemeden men edilmesini isteyebilir.
Somut olayda; TTK 818 1-s atfıyla aynı yasanın 757/1 maddesi gereğince isteme konu ...'a ait ... Bankası ... Şubesine ait 02/11/2020 keşide tarihli ... seri nolu 51.000,00 TL bedelli çek hamilinin yerleşim yerinin ... olduğu, yine çekin ... a ait ... Bankası A.Ş ... şubesinden verildiği, ödeme yerine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, anlaşıldığından davanın yetkisizlik sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/584, K. 2020/529, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama