İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/659 K.2023/580

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin oğlu ...'ın 18.11.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç ta yolcu olarak bulunduğu esnada ...'ın sebebiyet verdiği kazada hayatını kaybetmesi sebebiyle desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihiden itibaren işleyecek avans faiziyle şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkette 20.06.2017-2018 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesinin olduğunu, sorumluluğun kusur nispetinde poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olduğunu yapılacak bilirkişi incelemesi ve ATK raporu sonrasında var ise müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulabileceklerini davanın reddini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, davacılar desteğinin trafik kazasında ölümü sebebiyle açılan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur.

Dosya mahkememizce resen belirlenen trafik.

Aktüer ve sigortacı bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş olup bilirkişi heyeti raporunda " Kusur Yönünden Kaza olayının meydana gelmesinde; ... plakalı otomobil sürücüsü müteveffa ...”ın aracında yolcu olarak bulunan müteveffa ...”ın ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı çekici sürücüsü ...”'ın , müteveffa sürücü ...”ın aracında yolcu olarak bulunan müteveffa ...”ın ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu,

Dava dışı otomobil sürücü ...”ın, müteveffa sürücü ...”ın aracında yolcu — olarak bulunan müteveffa ...”ın ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, Müteveffa ...”'ın aşırı alkollü olan ... plakalı araç sürücünün Aaracında yolculuk yaparak kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğünden dolayı, olayın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ancak kendi ölümü ile neticelenen olayda tazminat hesaplanmasında MÜTERAFİK KUSURLU olduğu, bu oranın taktirinin SAYIN MAHKEMENİZE AİT OLDUĞU kanaatine varılmıştır.

Sigortalılık Yönüyle. Davalı şirketin poliçe teminatı kapsamında davacıların destekten yoksunluk zararından sorumlu olacağı, azami poliçe teminatının 330.000,00.- TL. Olduğu, Davalı şirketin 06.12.2019 tarihinde temerrüde düştüğü ve 06.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiz sorumluluğu bulunacağı, Tazminat Hesabı Yönüyle.

Dava dışı babanın tazminat talebinde bulunmadığı, ancak baba için de pay ayrılarak hesaplamanın yapıldığı, %100 kusur oranına göre Davacı anne için hesaplanan tazminatın 253.529,28 TL olduğu, Dava dışı baba için hesaplanan tazminatın 188.210,95 TL olduğu, Toplam destek tazminatının 441.740,23 TL olduğu, bunun poliçe teminat üst limitini aştığı, Poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olarak davacı anne ...'ın alabileceği destek tazminat tutarının 189.397,88 TL olduğu, Müterafik kusur indirimi yapılıp yapılmayacağı" şeklinde rapor sunulmuştur.

Davacı vekili tarafından bedel arttırım dilekçesi sunulmuş olup, karşı tarafa tebliğ edilmiştir akabinde tamamlama harcı yatırılmış makbuzu dosyaya alınmıştır.

Netice olarak bilirkişi raporunun dosyaya temin edilmiş olan SGK müzekkere cevabına, sosyal ekonomik durum araştırmasına ilişkin ilgili kolluk birimi tarafından gönderilmiş olan müzekkere cevabına, CBS dosyasına ve davalı tarafından gönderilmiş olan bilgi ve belgelere, mevzuata ve uygulamaya göre hazırlandığı,

hükme esas alınmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış ve bilirkişi raporunda belirlenmiş olan bedeller üzerinden dava dilekçesi ve dava arttırım dilekçesi doğrultusunda davacının oğlu vefat eden ...'ın söz konusu kazada müterafik kusurlu olduğu ve ayrıca dosyada hatır taşıması bulunduğu yönündeki davalının iddialarının toplanan delillere göre dosya kapsamına göre kesin olarak ispat edilemediğinden bu yönde davalı lehine kusur indirimi yapılmayarak davacı lehine tazminata hükmolunmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza