İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/668 K.2021/348

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket tarafından ...

İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin faaliyette bulunmadığı bir adrese tebligat çıkartılarak dosyayı kesinleştirdiğini, müvekkilinin icra dosyasında belirtilen kalemleri ödemesine rağmen bankalar ile ilişkisinin zedelenmemesi ve ticari faaliyetlerinin aksamaması için ödeme yaparak dosyayı kapattığını, davalı şirkete çekler verildiğini, ödeme yapıldıktan sonra çekleri geri istediklerini ancak davalı yanın vermediğini bu sebeple huzurdaki davanın açılarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini,

davalı çekler için yasal işlem başlatmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iadesine karar verilmesini, başlangıçta 10.000,00 TL olarak davayı atıklarını, yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Davacı vekili 01/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini artan gider avansı ve harcın kesinleşme sonrasında iadesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307 maddesine göre davadan feragat " davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" yine aynı kanunun 311. Maddesine göre "feragat, kesin hüküm sonuçlarını doğurur" bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmamaktadır. Öte yandan davadan feragatin usulüne uygun bir şekilde ve davacı vekilinin vekaletnamede mevcut yetkisiyle süresinde yapılan ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...