İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/308 K.2021/587

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirket ile keşideci ...

(VKN: ...) ("Keşideci Şirket") arasındaki ticari ilişki nedeniyle Keşideci Şirket tarafından 07.04.2021 düzenleme tarihli, 30.06.2021 vadeli ve 50.422 TL tutarlı adet 1 adet senet keşide edildiğini, söz konusu senedin henüz Müvekkil Şirket'e ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, mezkur senedin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi, kötü niyetli bir şekilde ihtiyati hacze ve/veya kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edilerek tahsil edilmesi riskinin mevcut olduğunu belirterek,

öncelikle teminatsız, aksi takdirde ise münasip bir teminat karşılığında davaya konu 30.06.2021 vadeli, 07.04.2021 düzenleme tarihli, 50.544 TL tutarlı bononun icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasına; kaybolarak zayi olması nedeniyle davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile ilanların yaptırıldığı ve ödeme yasağı kararının verildiği görülmüştür.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/Açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... A.Ş. Olan, 07/04/2021 keşide tarihli, 30/06/2021 vade tarihli, 50.422,00.-TL bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline,

2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.03/11/2021

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza