KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/528 Esas
- Karar no
- 2022/106
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/08/2021
Karar Metni
601 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kaybolması sebebiyle iptali istenen ve huzurdaki davaya konu edilen söz konusu senetlerin düzenleyicisi .... Tic. Ve Ltd. Şti. tarafından, aralarındaki ticari ve akdi ilişkilerden kaynaklı olarak Müvekkili Şirket'in emrine tanzim edildiğini, senetlerin müvekkili şirket tarafından ... Bankası ...'ne (''Banka'') gönderilmesi için ... ... Holding bünyesinde teslimat yapmakta olan ...
A.Ş. (''Teslimat Şirketi'' veya ''...'') aracılığıyla paket içerisinde gönderime sokulduğunu, kargonun, Banka'nın ...
TC kimlik numaralı bir çalışanına teslim edildiğinin söylendiğini, ancak banka'nın ilgili şubesi ile yaptıkları şifahi görüşmeler sonucunda Banka, bünyelerindeki kayıtlara göre teslimat şirketinin verdiği TC kimlik numaralı bir personelin olmadığını, ... takip kodlu bir postanın kendilerine teslim edildiğine dair fihrist data kaydının bulunmadığını, kargonun konusunu oluşturan böylesi bir 10 adet emre yazılı senedin ellerine ulaşmadığını belirttiklerini, davaya konu iptali istenen ....
Tic. Ve Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, borçlusu .... Tic. Ve Ltd. Şti., kefili ... (TC: ...), Müvekkil Şirket'in emrine yazılmış, muhatabı ... ... Şubesi, Keşide yeri ... olan
1-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.05.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
2-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.06.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
3-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.07.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
4-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.08.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
5-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.09.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
6-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.10.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
7-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.11.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
8-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.12.2021 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
9-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.01.2022 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli,
10-05.01.2021 düzenleme tarihli 15.02.2022 vade tarihli 6.000,00 USD bedelli, toplam 10 adet emre muharrer senet Müvekkili Şirket'in rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu nedenle, Öncelikle Müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi amacıyla kaybı ile zayi olan .... Tic. Ve Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş, 5.01.2021 düzenleme tarihli, 6.000,00 (AltıBinAmerikaDoları) USD bedelli 10 adet emre muharrer senedin iptalini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senetler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Toplanan delillere göre iptali talep edilen senetlerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senetlerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/528, K. 2022/106, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama