KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Esas no
- 2021/621 Esas
- Karar no
- 2022/220
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 01/10/2021
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaca alacaklı olduğu ...'ye ait 28/03/2011 düzenleme tarihli, 18.000,00 TL tutarında 30/08/2011 vade tarihli, ... senet nolu teminat senedi niteliğindeki senedin kaybedildiğini, anılan senedin müvekkili banka sistemlerine göre son kaydının bankanın başka bir şubesine gönderilmek üzere postaya verilmiş olduğunu, anılan senedin müvekkili bankanın göndericisi şubesi olan Elmadağ şubesinde ya da alıcı şube olan Kadıköy şubesi kayıtlarında yer almadığını belirterek öncelikle dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davanın çözümü için TTK(Türk Ticaret Kanunu)'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757, 758 ve759.maddelere bakılması gerekecektir.
Davacı talep dilekçesinde Şekerbank'ın alacaklı olduğu,... ait 28/03/2011 düzenleme tarihli, 30/08/2011 vade tarihli 18.000,00-TL bedelli senedin zayi olduğundan bahisle ilgili senet hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
TTK'nın 759/2. maddesi gereğince; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Somut durumda, davacı tarafça senedin sureti sunulmamış, senedin esasına ilişkin yeterli bilgide verilmemiştir. Ayrıca, senedin zıyaa uğradığını gösterir tutanak, belge veya kayıtta dosya içerisine sunulmamıştır. İşbu durumda, mahkememizce senedin zıyaa edildiği hususu davacı tarafça inandırıcı şekilde ispat edilmediğinden, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · e-imza Hakim · e-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/621, K. 2022/220, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama