İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2022/24

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklarına karşılık bizzat çek keşidecisinden aldıkları ve meşru lehdarı sıfatında bulundukları keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... A.Ş .../... şubesinin, ... iban nolu hesabına kayıtlı, ... ... çek seri sayılı, 08/10/2021 keşide tarihli, bizzat şirketleri adına kesinel 200.000,00 TL bedelli çekin şirket çalışanı olan ...'ın çek arkasında hiç bir cirosu bulunmayan bir vaziyette düşürmek suretiyle zayi ettiğini, bu sebeplerle çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından kullanılarak haksız bir hak iddiasında bulunulması ihtimali olduğundan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan dava; çek iptali talebine ilişkindir. Davacı 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeki bulduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunmuştur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza