İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/771 K.2022/309

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu 19/10/2021 keşide, 26/04/2022 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli senedin lehtarı olduğunu, söz konusu senedin keşideci tarafından müvekkiline teslim edilmesi ile birlikte müvekkilinin hamil sıfatını kazandığını, dava konusu senedin müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, dava konusu senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsili mümkün olduğundan senet hakkında teminatsız olarak ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve ödemeden men yasağının keşideciye bildirilmesini, akabinde senet hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 19/10/2021 keşide tarihli, 26/04/2022 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.

Davaya konu senede ilişkin olarak keşideciye müzekkere yazılmıştır.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken zayi olduğuna dair yeterli kanaat oluştuğunu, TTK'nın 762. maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

Katip ... Hakim ...