İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/219 K.2022/319

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Mad. San.ve Tic.Ltd.Şti. ve .... San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasından görülen itirazın iptali (kayıt kabul) davasında, 17.02.2022 tarihli celsede, iflasın kapatılması nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kayıtlarının kapatılmış olması nedeniyle taraf teşkili sağlanması için ilgili şirketlerle ilgili ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiği, belirterek, ... Mad. San.ve Tic.Ltd.Şti. ve .... San. Ve Tic. A.Ş.nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava tensip aşamasında olduğu nedenle davalıya tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava sicilden terkin edilmiş olan davalı şirketlerin ihyası davasıdır.

Somut olayda davalı olarak gösterilmiş olan şirketlerin TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde davalı olarak, sicilden resen terkin edilmiş olan ve ihyası talep olunan şirketler gösterilmiştir. Davada hasım gösterilen şirketler dava tarihi itibariyle, ticaret sicilinden terkin edilmiş ve tüzel kişiliği sona ermiş durumdadır. Sicilden terkin edilmiş bir şirket, tıpkı ölü bir kişide olduğu gibi, taraf ehliyetini kaybetmiştir. Bu nedenle, davalı şirketlerin taraf ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ise HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca dava şartıdır. HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, davalı şirket hakkındaki davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza